Indiens – To The Strongest !

Une armée haute en couleurs que j’ai eu le plaisir d’acquérir. J’ai commandé de nouvelles unités peintes et non peintes afin d’opposer davantage de résistance à mes adversaires et de tester des variantes tres offensives.

Cette armée a de belles unités qui peuvent être très dangereuses, contrairement à ce qu’on croit, ce ne sont pas les éléphants (chers et fragiles) mais bien les chariots qui remplissent cette fonction.

La cavalerie est mauvaise mais finalement évite de se faire déborder, en effet l’armée souvent populeuse est composée d’archers uniquement ou de javeliniers mixtes avec arc.

Les archers seuls sont redoutables parce qu’ils sont longbow et avec 2 tirs à chaque activation, le résultat peut-être violent. Au corps à corps cependant ils deviennent très fragiles.
Les javeliniers mixtes sont moyens au combat mais sont équipés également d’arc long. Ce qui en fait une unité qui joue bien son rôle.

L’éléphant c’est beau, mais c’est lent et fragile. Son coût est trop élevé pour être percutant dans la bataille, il a une attaque supplémentaire mais une seule fois dans la partie, non rechargeable, pas de leader ni de relance possibles sur les attaques. Il ne fait pas tester mais peut partir piétiner mes lignes arrières en cas de déroute… sans compter sur sa lenteur et le côté profond qui réduit drastiquement ses mouvements.

Mais c’est toujours avec plaisir que les alignent.

Cliquez sur l’image pour l’agrandir

Hier je recevais mes deux amis Laurent Droopy Bog et Benoît De Montaigne pour une énième partie avec To the Strongest!

Pour mes deux compères il était question de prendre une revanche!😏

Faisant fi du coronavirus nous avons aligné nos armées sur un champ de bataille un peu plus fourni en éléments de terrain qu’à l’habitude, sur les deux ailes se trouvaient des éléments impassables, à droite un grand bois et au centre quatre collines escarpées.

Benoît Pôros alignait une armée indienne classique avec des alliés montagnards, une armée tout à fait conséquente: les alliés s’appuyaient sur le terrain à droite, la cavalerie et les chars étaient à gauche, leur flanc couvert par les bois, et un gros corps d’infanterie avec des éléphants de guerre occupaient le centre. Les camps se trouvaient derrière le centre, tout à fait à l’abri.

Pour ma part, j’avais opté pour une armée byzantine de Bélisaire composée quasiment exclusivement de cavalerie, au total 8 unités de cavalerie lourde armée de la lance, trois de cavalerie légère, le tout subdivisé en trois corps plus un petit corps de trois unités d’infanterie légère pour garder les camps.

Rapidement je me suis rendu compte de l’erreur de conception de cette armée, ne jouant effectivement qu’avec les trois corps de cavalerie, le général commandant l’infanterie ne servant à rien.

De plus, cette partie a été une véritable farce en ce qui concerne le tirage des cartes, et ce, des deux côtés! Des activations minimalistes, des mêlées avec des armes en mousse… 🤭

Exemple: au quatrième tour, je tire un total de 12 cartes tout compris, activation, mouvement, tir, mêlée et me retrouve avec 5 as sur les 12 cartes. Puis c’est le tour de Benoît, et c’est le même cirque. Du jamais vu!

En bref, au bout de trois heures de jeu, j’avais pris deux médailles et en avait perdu trois (toute ma cavalerie légère détruite par le tir)…

Le fait est que mélanger systématiquement les cartes (des deux côtés) à la fin du tour du joueur actif provoque un accroissement du problème, d’autant plus lorsque je suis présent…😶

Jusqu’alors, nous avons toujours joué le paquet de cartes jusqu’à ce qu’il soit épuisé, que les 80 cartes aient été tirées, avant de le mélanger. Il semble bien, après avoir posé le problème sur le forum anglophone que la norme soit le mélange systématique, bien que rien ne soit imposé par la règle.

J’aimerai savoir si vous mélangez votre paquet de cartes de façon systématique à la fin du tour du joueur actif (et des deux côtés) ou pas, merci pour votre participation.

Voici quelques photos de cette étrange partie